Vergleich von Netzwerkkarten
Netzwerkkarten können nach unterschiedlichen Ziele sehr unterschiedlich eingesetzt werden. Diese visualisierten Netzwerkkarten werden als kognitive Unterstützung der Darstellungen der Beziehungen und Überblick über die Beziehungen betrachtet. Darüber hinaus sind die medialen Netzwerkkarten selbst stark überzeugend und dienen im Rahmen qualitativer Interviews als Erzählgeneratoren. Durch die sichtliche Präsenz der Teilnehmer auf der Karte lassen die Beziehungen auf bestimmte Personen bei der Erforschung mehr leichter durchführen werden.
Die soziale Netzwerke ist komplexer zu beschreiben und visuelle darstellen. In vielen nicht nur quantitativen sondern auch qualitativen Forschungen wird mit Netzwerkkarten gearbeitet. Dabei muss davor geklärt werden, auf welchen Aspekten der Mittelpunkt liegt und welche Vergleichmöglichkeiten wird streben (vgl. Hollstein/Pfeffer 2010: S.7).
Diese vorliegenden Kartentypen enthalten verschiedene Vergleichsmöglickkeiten in den Vorgehen und Vorbereitung von Netzwerkkarten-Instrumenten: Dieser Kartentyp unstrukturierter Netzwerkkarten wird nur über Textanalyse sondern nicht auf Basis der Karten alleine angewendet. Die inter- und intrapersonellen Beziehungen (z.B. Der Distanz Alteri – Ego) können in den strukturierten und standardisierten Karten verglichen werden. Dieser Kartetyp hat ein großes Spielraum bei der Erhebung . Der intrapersonelle Vergleich der Alteri (z.B. deren Position) kann in den strukturierten, aber unstandardisierten Netzwerkkaten realisiert werden. Sie sind unabhängig vom Interview, aber zum interpersonellen Vergleich (wie Unterschied zwischen Netzwerken von Männern und Frauen) werden dabei in weiteren Interpretationsspielräume eingeschränkt (vgl. Hollstein/Pfeffer 2010: S.7).
Die soziale Netzwerke ist komplexer zu beschreiben und visuelle darstellen. In vielen nicht nur quantitativen sondern auch qualitativen Forschungen wird mit Netzwerkkarten gearbeitet. Dabei muss davor geklärt werden, auf welchen Aspekten der Mittelpunkt liegt und welche Vergleichmöglichkeiten wird streben (vgl. Hollstein/Pfeffer 2010: S.7).
Diese vorliegenden Kartentypen enthalten verschiedene Vergleichsmöglickkeiten in den Vorgehen und Vorbereitung von Netzwerkkarten-Instrumenten: Dieser Kartentyp unstrukturierter Netzwerkkarten wird nur über Textanalyse sondern nicht auf Basis der Karten alleine angewendet. Die inter- und intrapersonellen Beziehungen (z.B. Der Distanz Alteri – Ego) können in den strukturierten und standardisierten Karten verglichen werden. Dieser Kartetyp hat ein großes Spielraum bei der Erhebung . Der intrapersonelle Vergleich der Alteri (z.B. deren Position) kann in den strukturierten, aber unstandardisierten Netzwerkkaten realisiert werden. Sie sind unabhängig vom Interview, aber zum interpersonellen Vergleich (wie Unterschied zwischen Netzwerken von Männern und Frauen) werden dabei in weiteren Interpretationsspielräume eingeschränkt (vgl. Hollstein/Pfeffer 2010: S.7).